Иск ВОАО «Химпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Ралсиб» о взыскании 16,1 тыс. неосновательного обогащения был полностью удовлетворен Решением
Арбитражного суда Кемеровской области и последующими Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Как рассказали ВолгаПромЭксперт в пресс-службе ВОАО Химпром ранее между поставщиком металлургического кокса ООО «Ралсиб» и волгоградским заводом
был заключен договор поставки данной продукции. В порядке предварительной оплаты «Химпром» перечислил более 80 миллионов рублей, но «Ралсиб» выполнил свои обязательства по передаче
товара лишь на сумму чуть более 64 млн. руб. На сумму в размере 16,1 тыс руб. товар на Химпром не был поставлен.
Свои действия «Ралсиб» объяснил тем, что денежные средства в данном объеме были «удержанные» так как ВОАО «Химпром» имеет задолженость «Торговому дому
«Кемерово-Кокс», правопреемником которого является ООО «Ралсиб». Однако данный аргумент арбитражными судами всех инстанций был признан несостоятельным и незаконным и «Ралсиб» был
назван судом незаконным «приобретателем» имущества «Химпрома».
Так же Суд кассационной инстанции отклонил жалобу ООО «Ралсиб» и оставил Решение и Постановление арбитражных судов без изменений. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа обязал поставщика выплатить «Химпрому» задолженность в 16 155 986, 17 руб. в кратчайшие сроки.
