Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (Саратов) оставил в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области, которым в ходе рассмотрения спора между совместным русско-итальянским ООО «КОЛУМБУС» (Волжский Волгоградской области) и ООО «Амоко Групп» (Астрахань) вокруг строительства жилого комплекса «Волжские паруса» по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно материалам дела, в 2010 году ООО «КОЛУМБУС» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Амоко Групп» о взыскании 64,8 млн. рублей задолженности за работы, выполненные по договору генерального подряда от 19.12.2005 по строительству жилого комплекса «Волжские паруса» на ул. Калинина в Ворошиловском районе г. Волгограда. ООО «Амоко Групп» подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КОЛУМБУС» неустойки и убытков в общей сумме 191,6 млн. рублей.

Поскольку между сторонами идет спор об объемах и качестве выполненных строительных работ на объекте «Волжские паруса», суд первой инстанции назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу и на время ее проведения приостановил производство по делу. Проведение экспертизы суд поручил Государственному учреждению Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ.

ООО «КОЛУМБУС» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу отменить.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

Довод ООО «КОЛУМБУС» об отсутствии срока приостановления производства по делу не мог быть принят судом во внимание, поскольку производство по делу приостановлено только до дня получения заключения эксперта. Срок проведения экспертизы по делу ограничен одним годом, следовательно, срок приостановления производства по делу также составляет один год.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выбором экспертного учреждения судом апелляционной инстанции отклонены. По существу ООО «КОЛУМБУС» обжаловало определение о назначении экспертизы, что действующим законодательством не предусмотрено. Однако в дальнейшем стороны не лишены права обратиться к суду с ходатайством о замене экспертного учреждения. Кроме того, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта возможно проведение дополнительной или повторной экспертизы.