Девятый арбитражный апелляционный суд признал договоры поручительства, подписанные между Волгопромбанком (был присоединен к Промсвязьбанку в 2007 году) и Олегом Михеевым
недействительными
, тем самым удовлетворив исковые требования ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В» к г-ну Олегу Михееву и его матери, Анне Андреевне Михеевой – сообщает
ВолгаПромЭксперт со ссылкой на официальное заявление Промсвязьбанка.

Напомним, что в феврале 2011 года, спустя более 3,5 лет после продажи Волгопромбанка и после того, как Олегу Михееву была выплачена премия за проданные им акции Волгопромбанка, мать г-на Михеева,
Анна Михеева обратилась в суд к ОАО «Промсвязьбанк» с иском о взыскании 2,1 млрд руб., основанном на договорах поручительства. 
В ходе рассмотрения названного дела стало известно, что г-н Михеев перед самой продажей Волгопромбанка искусственно создал долговые обязательства Волгопромбанка перед самим собой и за один рабочий
день до продажи банка «Промсвязь Капитал Б.В» подписал договоры поручительства, по которым Волгопромбанк якобы поручился перед Михеевым отвечать по обязательствам подконтрольных ему
же предприятий.

Анна Михеева по символической цене в 150 000 рублей приобрела через цепочку лиц у своего сына права требования по упомянутым договорам поручительства и обратилась в суд с намерением взыскать с
Промсвязьбанка как правопреемника Волгопромбанка 2,1 млрд рублей. Вступившим в законную силу решением Советского суда г. Волгограда от 26.08.2011 в удовлетворении иска Михеевой А.А. было
отказано.

В свою очередь в апреле 2011 года «Промсвязь Капитал Б.В.» как мажоритарный акционер Промсвязьбанка обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Олегу Михееву и его матери с исковыми
требованиями о признании договоров поручительства недействительными. В частности исковые требования основывались на следующих фактах:

– договоры поручительства датированы 21.09.2007 – за один рабочий день до подписания Олегом Михеевым договоров о продаже акций Волгопромбанка;
– договоры поручительства не были отражены в бухгалтерской отчетности Волгопромбанка;
– о наличии обязательств Волгопромбанка перед Олегом Михеевым г-н Михеев не проинформировал покупателей Волгопромбанка, наоборот, при заключении сделки купли-продажи акций г-н Олег Михеев письменно
подтвердил отсутствие каких-либо требований третьих лиц к Волгопромбанку, не отраженных в финансовой отчетности;
– через 3 дня после подписания договоров поручительства президент Волгопромбанка направила в Центральный Банк РФ официальное письмо, подтверждающее отсутствие договоров поручительства, заключенных
Волгопромбанком с Олегом Михеевым;
– договоры поручительства были подписаны без одобрения общего собрания акционеров. Тем самым был нарушен закон «Об акционерных обществах», требующий одобрения сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность акционера (Олега Михеева);
– при подписании договоров поручительства был нарушен Закон «О Центральном банке» в части установленных нормативов на выдачу кредитной организацией поручительств своим акционерам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев.

Так же Арбитражный Суд постановил взыскать с Михеева О.Л. в пользу ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.