Конституционный суд РФ вынес решение о том, что формирование фонда капремонта на счете регионального оператора и использование им денежных средств, полученных от собственников помещений в одних многоквартирных домах для финансирования капитального ремонта других многоквартирных домах на возвратной основе не противоречит Конституции РФ, так как позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в зданиях, требующих ремонта – сообщает ВолгаПромЭксперт.
При этом Конституционный суд РФ отметил, что введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, которые требовали капитального ремонта на момент приватизации жилья.
Также суд признал законным право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капремонта для дома, если его жильцы не смогли самостоятельно определиться с этим вопросом в необходимый срок.
По мнению судей, взносы на капитальный ремонт нельзя считать налогом, поскольку эти средства можно использовать только целевым образом.
Напомним, в конце 2015 года в Конституционный суд РФ обратились две группы депутатов Госдумы РФ. На слушаньях представители инициативных групп объяснили, что считают взносы на капитальный ремонт неправомерным налогом, а расходование средств собственников одного дома на ремонт другого может быть расценено как нецелевое.
Кроме этого, депутаты утверждали, что внесение собранных средств на счета регионального оператора ставит жильцов многоквартирного дома в неравное положение относительно собственников, которые выбрали накопление взносов на специальном счете и могут распоряжаться этими деньгами по собственному усмотрению.
